Atom Z2560 vs. Celeron 887

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Atom Z2560
2013
2 núcleos / 4 flujos de datos, 3 Watt
0.21
Celeron 887
2012, $86
2 núcleos / 2 flujos de datos, 17 Watt
0.43
+105%

Celeron 887 supera a Atom Z2560 en un enorme 105% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento34523183
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética2.971.07
DesarrolladorIntelIntel
FabricanteIntelIntel
El nombre de código de la arquitectura Clovertrail (2013)Sandy Bridge (2011−2013)
Fecha de lanzamiento27 de Febrero 2013 (12 años hace)1 de Septiembre 2012 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$86

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Atom Z2560 y Celeron 887: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom Z2560 y Celeron 887, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos42
Frecuencia basesin datos1.5 GHz
La frecuencia máxima1.6 GHz1.5 GHz
Tipo de bussin datosDMI 2.0
Velocidad del neumáticosin datos4 × 5 GT/s
Multiplicadorsin datos15
Caché de nivel 164K (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)256K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB2 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)65 mm2131 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C100 °C
Cantidad de los transistores140 million504 million
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Atom Z2560 y Celeron 887 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FC-MB4760FCBGA1023
El consumo de energia (TDP)3 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Atom Z2560 y Celeron 887 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFisin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switchingsin datos-
PAE32 Bitsin datos
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+
Smart Idle+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Atom Z2560 y Celeron 887 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom Z2560 y Celeron 887 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-x++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom Z2560 y Celeron 887. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR2DDR3
Capacidad de memoria permitida2 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria8.5 GB/s21.335 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom Z2560 y Celeron 887 integradas.

Núcleo de vídeoPowerVR SGX544MP2 (400 MHz)Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con Atom Z2560 y Celeron 887 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores22
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsin datos+
CRTsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Atom Z2560 y Celeron 887 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16
La revisión del USB2.0 OTG, USB-SPH 2.0sin datos
El número de los puertos de USB2sin datos
UART3sin datos

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.21 0.43
Novedad 27 de Febrero 2013 1 de Septiembre 2012
Flujos 4 2
El consumo de energia (TDP) 3 Vatio 17 Vatio

Atom Z2560 tiene una ventaja de edad de 5 meses, 100% más hilos, y 466.7% menor consumo de energía.

Celeron 887, por otro lado, tiene un 104.8% más de puntuación agregada de rendimiento.

El Intel Celeron 887 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Atom Z2560 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Atom Z2560
Atom Z2560
Intel Celeron 887
Celeron 887

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.8 11 votos

Califique Atom Z2560 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 19 votos

Califique Celeron 887 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Atom Z2560 y Celeron 887, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.