Atom E3827 vs. Celeron 827E
Evaluación acumulativa de resultados
Atom E3827 supera a Celeron 827E en un considerable 30% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom E3827 y Celeron 827E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3168 | 3242 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Atom | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 3.57 | 1.29 |
| El nombre de código de la arquitectura | Bay Trail-I (2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Octubre 2013 (11 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $89 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Atom E3827 y Celeron 827E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom E3827 y Celeron 827E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.75 GHz | 1.4 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | DMI 2.0 |
| Velocidad del neumático | sin datos | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 14 |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 256 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 1.5 MB |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 131 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 504 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Atom E3827 y Celeron 827E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Intel BGA1170 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 8 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Atom E3827 y Celeron 827E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom E3827 y Celeron 827E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom E3827 y Celeron 827E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3-1066 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 16 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 21.335 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom E3827 y Celeron 827E integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar HD Graphics y HD Graphics (Sandy Bridge) | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Atom E3827 y Celeron 827E acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.30 | 0.23 |
| Núcleo de vídeo | 0.67 | 0.30 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 8 Vatio | 17 Vatio |
Atom E3827 tiene un 30.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 123.3% GPU integrada más rápida, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 45.5% más avanzado, y 112.5% menor consumo de energía.
El Atom E3827 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 827E en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
