Atom CE4130 vs. Celeron 725C
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom CE4130 y Celeron 725C, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
El nombre de código de la arquitectura | Sodaville (2009) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Fecha de lanzamiento | 24 de Septiembre 2009 (15 años hace) | 1 de Julio 2011 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Atom CE4130 y Celeron 725C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom CE4130 y Celeron 725C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 1 | 1 |
Flujos | 1 | 1 |
La frecuencia máxima | 1.2 GHz | 1.3 GHz |
Caché de nivel 1 | 56 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | 0 kB | 1.5 MB (total) |
El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 96 mm2 | 131 mm2 |
Cantidad de los transistores | 47 million | 504 million |
El soporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Atom CE4130 y Celeron 725C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
Socket | Intel BGA 951 | Intel BGA1023 |
El consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Atom CE4130 y Celeron 725C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom CE4130 y Celeron 725C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR2, DDR3 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom CE4130 y Celeron 725C integradas.
Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD (Sandy Bridge) |
Resumen de pros y contras
Novedad | 24 de Septiembre 2009 | 1 de Julio 2011 |
El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
El consumo de energia (TDP) | 7 Vatio | 17 Vatio |
Atom CE4130 tiene 142.9% menor consumo de energía.
Celeron 725C, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
No podemos decidir entre Atom CE4130 y Celeron 725C. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom CE4130 y Celeron 725C deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.