Atom C3538 vs. Processor N200

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Atom C3538
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
1.23
Processor N200
2023
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
1.57
+27.6%

Processor N200 supera a Atom C3538 en un significativo 28% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom C3538 y Processor N200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento23132095
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.04sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
SerieIntel AtomIntel Alder Lake-N
El nombre de código de la arquitectura Goldmont (2016−2017)Alder Lake-N (2023)
Fecha de lanzamiento15 de Agosto 2017 (7 años hace)3 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $75$193

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Atom C3538 y Processor N200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom C3538 y Processor N200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2.1 GHz0.1 GHz
La frecuencia máxima2.1 GHz3.7 GHz
Multiplicador21sin datos
Caché de nivel 1224 kB96 kB (por núcleo)
Caché de nivel 28 MB2 MB (total)
Caché de nivel 38 MB6 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm10 nm
La temperatura máxima del núcleo87 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Atom C3538 y Processor N200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCBGA1310Intel BGA 1264
El consumo de energia (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Atom C3538 y Processor N200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Atom C3538 y Processor N200 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDB+sin datos
Secure Boot+sin datos
Secure Key+sin datos
SGX-sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom C3538 y Processor N200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom C3538 y Processor N200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4: 2133DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
Capacidad de memoria permitida256 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria29.871 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom C3538 y Processor N200 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Atom C3538 y Processor N200 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express33.0
El Número de líneas PCI-Express129
La revisión del USB3sin datos
El número total de los puertos SATA12sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s12sin datos
El número de los puertos de USB8sin datos
LAN integrada2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBEsin datos

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.23 1.57
Novedad 15 de Agosto 2017 3 de Enero 2023
El proceso tecnológico 14 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 6 Vatio

Processor N200 tiene un 27.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 150% menor consumo de energía.

El Processor N200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom C3538 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Atom C3538 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Processor N200 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom C3538 y Processor N200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Atom C3538
Atom C3538
Intel Processor N200
Processor N200

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


1.5 2 votos

Califique Atom C3538 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 128 votos

Califique Processor N200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Atom C3538 o Processor N200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.