Athlon XP 2200+ vs. Ryzen 5 5500

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon XP 2200+
2001
1 núcleo / 1 flujo de datos, 68 Watt
0.13
Ryzen 5 5500
2022
6 núcleos / 12 flujos de datos, 65 Watt
12.21
+9292%

Ryzen 5 5500 supera a Athlon XP 2200+ en un enorme 9292% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon XP 2200+ y Ryzen 5 5500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3324627
Lugar por popularidadno en el top-1001
Evaluación coste-eficaciasin datos49.22
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética0.1817.78
El nombre de código de la arquitectura Thorton (2001−2003)Cezanne (2021−2024)
Fecha de lanzamientoEnero 2001 (23 años hace)4 de Abril 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $85$159

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon XP 2200+ y Ryzen 5 5500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon XP 2200+ y Ryzen 5 5500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos16
Flujos112
Frecuencia basesin datos3.6 GHz
La frecuencia máxima1.8 GHz4.2 GHz
Caché de nivel 1128 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB512K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB16 MB
El proceso tecnológico130 nm7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)80 mm2180 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos95 °C
Cantidad de los transistores63 million10,700 million
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon XP 2200+ y Ryzen 5 5500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AAM4
El consumo de energia (TDP)68 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon XP 2200+ y Ryzen 5 5500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon XP 2200+ y Ryzen 5 5500 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon XP 2200+ y Ryzen 5 5500. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4-3200

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon XP 2200+ y Ryzen 5 5500 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon XP 2200+ y Ryzen 5 5500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon XP 2200+ 0.13
Ryzen 5 5500 12.21
+9292%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon XP 2200+ 214
Ryzen 5 5500 19394
+8963%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.13 12.21
Núcleos 1 6
Flujos 1 12
El proceso tecnológico 130 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 68 Vatio 65 Vatio

Ryzen 5 5500 tiene un 9292.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 500% más núcleos físicos y 1100% más hilos, un proceso litográfico 1757.1% más avanzado, y 4.6% menor consumo de energía.

El Ryzen 5 5500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon XP 2200+ en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon XP 2200+ y Ryzen 5 5500 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon XP 2200+
Athlon XP 2200+
AMD Ryzen 5 5500
Ryzen 5 5500

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 30 votos

Califique Athlon XP 2200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 8524 votos

Califique Ryzen 5 5500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon XP 2200+ o Ryzen 5 5500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.