Athlon XP 1500+ vs. Ryzen 9 7950X3D
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 9 7950X3D supera a Athlon XP 1500+ en un enorme 35673% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon XP 1500+ y Ryzen 9 7950X3D, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3363 | 67 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 53.85 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | AMD Ryzen 9 |
| Eficiencia energética | 0.17 | 31.03 |
| El nombre de código de la arquitectura | Palomino (2001) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Fecha de lanzamiento | Octubre 2001 (23 años hace) | 4 de Enero 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $699 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon XP 1500+ y Ryzen 9 7950X3D: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon XP 1500+ y Ryzen 9 7950X3D, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 16 |
| Flujos | 1 | 32 |
| Frecuencia base | sin datos | 4.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.33 GHz | 5.7 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 128 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 180 nm | 5 nm, 6 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 150 mm2 | 2x 71 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 89 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 47 °C |
| Cantidad de los transistores | 63 million | 13,140 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon XP 1500+ y Ryzen 9 7950X3D con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | A | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 120 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon XP 1500+ y Ryzen 9 7950X3D las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon XP 1500+ y Ryzen 9 7950X3D que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon XP 1500+ y Ryzen 9 7950X3D. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5-5200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 128 GB |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon XP 1500+ y Ryzen 9 7950X3D integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon XP 1500+ y Ryzen 9 7950X3D y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 24 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon XP 1500+ y Ryzen 9 7950X3D acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.11 | 39.35 |
| Núcleos | 1 | 16 |
| Flujos | 1 | 32 |
| El proceso tecnológico | 180 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Vatio | 120 Vatio |
Athlon XP 1500+ tiene 100% menor consumo de energía.
Ryzen 9 7950X3D, por otro lado, tiene un 35672.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 1500% más núcleos físicos y 3100% más hilos, y un proceso litográfico 3500% más avanzado.
El Ryzen 9 7950X3D es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon XP 1500+ en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon XP 1500+ y Ryzen 9 7950X3D deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
