Athlon XP 1500+ vs. Celeron 2.0
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3660 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 0.16 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Palomino (2001) | Northwood (2002−2004) |
| Fecha de lanzamiento | Octubre 2001 (24 años hace) | Septiembre 2002 (23 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon XP 1500+ y Celeron 2.0: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon XP 1500+ y Celeron 2.0, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.33 GHz | 2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 8 kB |
| Caché de nivel 2 | 256 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 180 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 150 mm2 | 146 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 63 million | 55 million |
| El soporte de 64 bits | - | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon XP 1500+ y Celeron 2.0 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | A | 478 |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 73 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon XP 1500+ y Celeron 2.0. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1, DDR2 |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 180 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Vatio | 73 Vatio |
Athlon XP 1500+ tiene 21.7% menor consumo de energía.
Celeron 2.0, por otro lado, tiene un proceso litográfico 38.5% más avanzado.
No podemos decidir entre AMD Athlon XP 1500+ y Intel Celeron 2.0. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
