Athlon X4 950 vs. EPYC Embedded 8534P
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X4 950 y EPYC Embedded 8534P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1807 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.66 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Eficiencia energética | 3.30 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Siena (2023−2024) |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Julio 2017 (7 años hace) | 1 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $60 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon X4 950 y EPYC Embedded 8534P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X4 950 y EPYC Embedded 8534P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 64 |
| Flujos | 4 | 128 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 2.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.8 GHz | 3.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 128 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 4x 73 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | 75 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 35,500 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon X4 950 y EPYC Embedded 8534P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | SP6 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 200 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon X4 950 y EPYC Embedded 8534P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X4 950 y EPYC Embedded 8534P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon X4 950 y EPYC Embedded 8534P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon X4 950 y EPYC Embedded 8534P integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon X4 950 y EPYC Embedded 8534P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 96 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 27 de Julio 2017 | 1 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 4 | 64 |
| Flujos | 4 | 128 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 200 Vatio |
Athlon X4 950 tiene 207.7% menor consumo de energía.
EPYC Embedded 8534P, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, 1500% más núcleos físicos y 3100% más hilos, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
No podemos decidir entre Athlon X4 950 y EPYC Embedded 8534P. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Athlon X4 950 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC Embedded 8534P - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon X4 950 y EPYC Embedded 8534P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique Athlon X4 950 en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique EPYC Embedded 8534P en una escala de 1 a 5:
