Athlon X4 950 vs. EPYC 9555P
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 9555P supera a Athlon X4 950 en un enorme 3655% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1924 | 7 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.66 | 5.28 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Eficiencia energética | 3.32 | 22.48 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | sin datos | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Julio 2017 (7 años hace) | 10 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $60 | $7,983 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de EPYC 9555P es un 44% mejor que la de Athlon X4 950.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon X4 950 y EPYC 9555P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X4 950 y EPYC 9555P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 64 |
| Flujos | 4 | 128 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.8 GHz | 4.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 66,520 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon X4 950 y EPYC 9555P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 360 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon X4 950 y EPYC 9555P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X4 950 y EPYC 9555P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon X4 950 y EPYC 9555P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon X4 950 y EPYC 9555P integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon X4 950 y EPYC 9555P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon X4 950 y EPYC 9555P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.25 | 84.48 |
| Novedad | 27 de Julio 2017 | 10 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 4 | 64 |
| Flujos | 4 | 128 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 360 Vatio |
Athlon X4 950 tiene 453.8% menor consumo de energía.
EPYC 9555P, por otro lado, tiene un 3654.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, 1500% más núcleos físicos y 3100% más hilos, y un proceso litográfico 600% más avanzado.
El AMD EPYC 9555P es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon X4 950 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon X4 950 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 9555P - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
