Athlon X4 880K vs. Ryzen 9 7950X
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 9 7950X supera a Athlon X4 880K en un enorme 1617% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X4 880K y Ryzen 9 7950X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1771 | 63 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | Godaveri (2014−2016) | Raphael (Zen 4) (2022) |
| Fecha de lanzamiento | Diciembre 2015 (8 años hace) | 27 de Septiembre 2022 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon X4 880K y Ryzen 9 7950X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X4 880K y Ryzen 9 7950X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 16 |
| Flujos | 4 | 32 |
| Frecuencia base | 4 GHz | 4.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 5.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 256K | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 64 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 245 mm2 | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 95 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | 47 °C |
| Cantidad de los transistores | 2,411 million | 13140 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon X4 880K y Ryzen 9 7950X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 170 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon X4 880K y Ryzen 9 7950X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X4 880K y Ryzen 9 7950X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon X4 880K y Ryzen 9 7950X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-2133 | DDR5-5200 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon X4 880K y Ryzen 9 7950X integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon X4 880K y Ryzen 9 7950X y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 24 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon X4 880K y Ryzen 9 7950X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.37 | 40.69 |
| Núcleos | 4 | 16 |
| Flujos | 4 | 32 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 170 Vatio |
Athlon X4 880K tiene 78.9% menor consumo de energía.
Ryzen 9 7950X, por otro lado, tiene un 1616.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El Ryzen 9 7950X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon X4 880K en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon X4 880K y Ryzen 9 7950X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
