Athlon X4 860K vs. Ryzen 5 1600AF
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X4 860K y Ryzen 5 1600AF, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1819 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | Kaveri (2014−2015) | Zen (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Agosto 2014 (10 años hace) | 11 de Octubre 2019 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon X4 860K y Ryzen 5 1600AF: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X4 860K y Ryzen 5 1600AF, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 6 |
| Flujos | 4 | 12 |
| Frecuencia base | 3.7 GHz | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4 GHz | 3.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 256K | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 245 mm2 | 192 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,411 million | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon X4 860K y Ryzen 5 1600AF con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon X4 860K y Ryzen 5 1600AF las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X4 860K y Ryzen 5 1600AF que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon X4 860K y Ryzen 5 1600AF. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-2133 | DDR4 Dual-channel |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon X4 860K y Ryzen 5 1600AF y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 12 de Agosto 2014 | 11 de Octubre 2019 |
| Núcleos | 4 | 6 |
| Flujos | 4 | 12 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 65 Vatio |
Ryzen 5 1600AF tiene una ventaja de edad de 5 años, 50% más núcleos físicos y 200% más hilos, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Athlon X4 860K y Ryzen 5 1600AF. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon X4 860K y Ryzen 5 1600AF deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
