Athlon X4 830 vs. Ryzen 5 7535H
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen 5 7535H supera a Athlon X4 830 en un enorme 525% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2228 | 817 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Eficiencia energética | 1.12 | 12.96 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Kaveri (2014−2015) | Rembrandt-R (2023−2025) |
| Fecha de lanzamiento | Febrero 2015 (10 años hace) | 4 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon X4 830 y Ryzen 5 7535H: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X4 830 y Ryzen 5 7535H, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 6 |
| Flujos | 4 | 12 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 3.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.4 GHz | 4.55 GHz |
| Caché de nivel 1 | 256K | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 245 mm2 | 208 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,411 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon X4 830 y Ryzen 5 7535H con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | FP7 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon X4 830 y Ryzen 5 7535H las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X4 830 y Ryzen 5 7535H que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon X4 830 y Ryzen 5 7535H. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-2133 | DDR5-4800 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon X4 830 y Ryzen 5 7535H integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon 660M |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon X4 830 y Ryzen 5 7535H y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon X4 830 y Ryzen 5 7535H acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.71 | 10.68 |
| Núcleos | 4 | 6 |
| Flujos | 4 | 12 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 35 Vatio |
Ryzen 5 7535H tiene un 524.6% más de puntuación agregada de rendimiento, 50% más núcleos físicos y 200% más hilos, un proceso litográfico 366.7% más avanzado, y 85.7% menor consumo de energía.
El AMD Ryzen 5 7535H es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon X4 830 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon X4 830 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 5 7535H - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
