AMD Athlon X2 QL-65 vs. A9-9425

#ad
Comprar
VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X2 QL-65 y A9-9425, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 1881
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie2x AMD AthlonAMD Bristol Ridge
El nombre de código de la arquitectura Lion (2008−2009)Stoney Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2009 (hace 14 años)31 de Mayo 2016 (hace 7 años)
El precio actual$19.18 $561

Características

Parámetros cuantitativos del Athlon X2 QL-65 y A9-9425: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X2 QL-65 y A9-9425, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia basesin datos3.1 GHz
La frecuencia máxima2.1 GHz3.7 GHz
Soporte de bus3600 MHzsin datos
Caché de nivel 1256 kB128K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico65 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos124.5 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °C90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos74 °C
Cantidad de los transistoressin datos1,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon X2 QL-65 y A9-9425 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket S1g2FT4
El consumo de energia (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon X2 QL-65 y A9-9425 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas65 nm, 1.075 - 1.125Single-Channel DDR4-2133 RAM, Virtualization
AES-NIsin datos+
FMAsin datos+
AVXsin datos+
PowerNow+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X2 QL-65 y A9-9425 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon X2 QL-65 y A9-9425. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon X2 QL-65 y A9-9425 integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon X2 QL-65 y A9-9425 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Athlon X2 QL-65 609
A9-9425 1505
+147%

A9-9425 supera a Athlon X2 QL-65 en un 147% en Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

Athlon X2 QL-65 1630
A9-9425 2686
+64.8%

A9-9425 supera a Athlon X2 QL-65 en un 65% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

Athlon X2 QL-65 3213
A9-9425 4338
+35%

A9-9425 supera a Athlon X2 QL-65 en un 35% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

Athlon X2 QL-65 1489
A9-9425 2314
+55.4%

A9-9425 supera a Athlon X2 QL-65 en un 55% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

Athlon X2 QL-65 39
A9-9425 25.83
+51%

Athlon X2 QL-65 supera a A9-9425 en un 51% en wPrime 32.

Ventajas y desventajas


Novedad 1 de Septiembre 2009 31 de Mayo 2016
El proceso tecnológico 65 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 15 Vatio

No podemos decidir entre Athlon X2 QL-65 y A9-9425. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon X2 QL-65 y A9-9425 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon X2 QL-65
Athlon X2 QL-65
AMD A9-9425
A9-9425

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


1.4 127 votos

Califique AMD Athlon X2 QL-65 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1478 votos

Califique AMD A9-9425 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon X2 QL-65 o A9-9425, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.