Athlon X2 QL-64 vs. Celeron 1017U

VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X2 QL-64 y Celeron 1017U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 2363
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie2x AMD AthlonIntel Celeron
El nombre de código de la arquitectura Lion (2008−2009)Ivy Bridge (2012−2013)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2009 (15 años hace)1 de Julio 2013 (10 años hace)
El precio actual$102 $299

Características

Parámetros cuantitativos del Athlon X2 QL-64 y Celeron 1017U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X2 QL-64 y Celeron 1017U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia basesin datos1.6 GHz
La frecuencia máxima2.1 GHz1.6 GHz
Soporte de bus3600 MHzsin datos
Caché de nivel 1256 kB128 kB
Caché de nivel 21 MB512 kB
Caché de nivel 30 kB2 MB
El proceso tecnológico65 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos94 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon X2 QL-64 y Celeron 1017U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket S1FCBGA1023
El consumo de energia (TDP)35 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon X2 QL-64 y Celeron 1017U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NIsin datos-
PowerNow+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
My WiFisin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoringsin datos+
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switchingsin datos-
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon X2 QL-64 y Celeron 1017U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X2 QL-64 y Celeron 1017U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+sin datos
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon X2 QL-64 y Celeron 1017U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos25.6 GB/s
El soporte de la memoria ECCsin datos-

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon X2 QL-64 y Celeron 1017U integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1 GHz

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Athlon X2 QL-64 y Celeron 1017U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPortsin datos+
HDMIsin datos+
SDVOsin datos+
CRTsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon X2 QL-64 y Celeron 1017U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon X2 QL-64 y Celeron 1017U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Athlon X2 QL-64 622
Celeron 1017U 1508
+142%

Celeron 1017U supera a Athlon X2 QL-64 en un 142% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Athlon X2 QL-64 201
Celeron 1017U 271
+34.8%

Celeron 1017U supera a Athlon X2 QL-64 en un 35% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Athlon X2 QL-64 384
Celeron 1017U 464
+20.8%

Celeron 1017U supera a Athlon X2 QL-64 en un 21% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

Athlon X2 QL-64 1614
Celeron 1017U 2201
+36.4%

Celeron 1017U supera a Athlon X2 QL-64 en un 36% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

Athlon X2 QL-64 3223
Celeron 1017U 4155
+28.9%

Celeron 1017U supera a Athlon X2 QL-64 en un 29% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

Athlon X2 QL-64 1468
Celeron 1017U 1719
+17.1%

Celeron 1017U supera a Athlon X2 QL-64 en un 17% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

Athlon X2 QL-64 42.8
+8.4%
Celeron 1017U 46.38

Celeron 1017U supera a Athlon X2 QL-64 en un 8% en wPrime 32.

Ventajas y desventajas


Novedad 1 de Enero 2009 1 de Julio 2013
El proceso tecnológico 65 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 17 Vatio

No podemos decidir entre Athlon X2 QL-64 y Celeron 1017U. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon X2 QL-64 y Celeron 1017U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon X2 QL-64
Athlon X2 QL-64
Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 37 votos

Califique Athlon X2 QL-64 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 65 votos

Califique Celeron 1017U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon X2 QL-64 o Celeron 1017U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.