Athlon X2 QL-60 vs. Mobile Sempron SI-42
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X2 QL-60 y Mobile Sempron SI-42, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 2x AMD Athlon | AMD Mobile Sempron |
| El nombre de código de la arquitectura | Lion (2008−2009) | Sable (2008−2009) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2008 (15 años hace) | 1 de Septiembre 2009 (14 años hace) |
| El precio actual | $8.83 | $17.37 |
Características
Parámetros cuantitativos del Athlon X2 QL-60 y Mobile Sempron SI-42: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X2 QL-60 y Mobile Sempron SI-42, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.9 GHz | 2.1 GHz |
| Soporte de bus | 3600 MHz | 1800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon X2 QL-60 y Mobile Sempron SI-42 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | S1 | S1g2 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon X2 QL-60 y Mobile Sempron SI-42 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | 65 nm, 1.075 - 1.125 |
| PowerNow | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X2 QL-60 y Mobile Sempron SI-42 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon X2 QL-60 y Mobile Sempron SI-42 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
Athlon X2 QL-60 supera a Mobile Sempron SI-42 en un 72% en 3DMark06 CPU.
Ventajas y desventajas
| Novedad | 3 de Junio 2008 | 1 de Septiembre 2009 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 25 Vatio |
No podemos decidir entre Athlon X2 QL-60 y Mobile Sempron SI-42. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon X2 QL-60 y Mobile Sempron SI-42 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
