Athlon X2 QL-60 vs. i3-3217U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon X2 QL-60
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.34
Core i3-3217U
2012
2 núcleos / 4 flujos de datos, 17 Watt
0.77
+126%

Core i3-3217U supera a Athlon X2 QL-60 en un enorme 126% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X2 QL-60 y Core i3-3217U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30712645
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie2x AMD AthlonIntel Core i3
Eficiencia energética0.914.26
El nombre de código de la arquitectura Lion (2008−2009)Ivy Bridge (2012−2013)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2008 (16 años hace)1 de Junio 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$225

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon X2 QL-60 y Core i3-3217U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X2 QL-60 y Core i3-3217U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos24
Frecuencia basesin datos1.8 GHz
La frecuencia máxima1.9 GHz1.8 GHz
Velocidad del neumático3600 MHz5 GT/s
Caché de nivel 1256 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB256K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB3 MB (total)
El proceso tecnológico65 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos118 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon X2 QL-60 y Core i3-3217U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket S1FCBGA1023
El consumo de energia (TDP)35 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon X2 QL-60 y Core i3-3217U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationIntel® AVX
AVX-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
My WiFisin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switchingsin datos-
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon X2 QL-60 y Core i3-3217U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Identity Protection-+
Anti-Theftsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X2 QL-60 y Core i3-3217U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon X2 QL-60 y Core i3-3217U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3/L/-RS 1333/1600
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos25.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon X2 QL-60 y Core i3-3217U integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel HD Graphics 4000
Quick Sync Video-+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.05 GHz
InTru 3Dsin datos+

Interfaces gráficas

Compatible con Athlon X2 QL-60 y Core i3-3217U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsin datos+
CRTsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon X2 QL-60 y Core i3-3217U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon X2 QL-60 y Core i3-3217U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon X2 QL-60 0.34
i3-3217U 0.77
+126%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon X2 QL-60 547
i3-3217U 1226
+124%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Athlon X2 QL-60 1273
i3-3217U 2477
+94.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Athlon X2 QL-60 2803
i3-3217U 5394
+92.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Athlon X2 QL-60 1352
i3-3217U 2229
+64.9%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.34 0.77
Novedad 3 de Junio 2008 1 de Junio 2012
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 65 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 17 Vatio

i3-3217U tiene un 126.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 100% más hilos, un proceso litográfico 195.5% más avanzado, y 105.9% menor consumo de energía.

El Core i3-3217U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon X2 QL-60 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon X2 QL-60 y Core i3-3217U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon X2 QL-60
Athlon X2 QL-60
Intel Core i3-3217U
Core i3-3217U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 34 votos

Califique Athlon X2 QL-60 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 540 votos

Califique Core i3-3217U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon X2 QL-60 o Core i3-3217U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.