Athlon X2 L310 vs Ultra 7 265F

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Athlon X2 L310
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 13 Watt
0.20
Core Ultra 7 265F
2025, $379
20 núcleos / 20 flujos de datos, 65 Watt
28.28
+14040%

Core Ultra 7 265F supera a Athlon X2 L310 en un enorme 14040% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento3522216
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos78.21
Tipopara los portátilesde desktop
Serie2x AMD Athlonsin datos
Eficiencia energética0.6518.36
DesarrolladorAMDIntel
Fabricantesin datosTSMC
El nombre de código de la arquitectura Conesus (2009)Arrow Lake-S (2024−2025)
Fecha de lanzamiento10 de Septiembre 2009 (16 años hace)7 de Enero 2025 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$379

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon X2 L310 y Core Ultra 7 265F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X2 L310 y Core Ultra 7 265F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos220
Núcleos de rendimientosin datos8
Núcleos eficientessin datos12
Flujos220
Frecuencia basesin datos2.4 GHz
La frecuencia máxima1.2 GHz5.3 GHz
Velocidad del neumático800 MHzsin datos
Caché de nivel 1256 kB112 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB3 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos30 MB (total)
El proceso tecnológico65 nm3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos243 mm2
La temperatura máxima del núcleo95 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos17,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon X2 L310 y Core Ultra 7 265F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket BGA / 638 lidless micro-PGAFCLGA1851
El consumo de energia (TDP)13 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon X2 L310 y Core Ultra 7 265F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus ProtectionIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0sin datos+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon X2 L310 y Core Ultra 7 265F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X2 L310 y Core Ultra 7 265F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon X2 L310 y Core Ultra 7 265F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR5-6400
Capacidad de memoria permitidasin datos256 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon X2 L310 y Core Ultra 7 265F integradas.

Núcleo de vídeosin datosN/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon X2 L310 y Core Ultra 7 265F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos5.0 and 4.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos24

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon X2 L310 y Core Ultra 7 265F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Athlon X2 L310 0.20
Ultra 7 265F 28.28
+14040%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Athlon X2 L310 353
Muestras: 103
Ultra 7 265F 49478
+13916%
Muestras: 635

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.20 28.28
Novedad 10 de Septiembre 2009 7 de Enero 2025
Núcleos 2 20
Flujos 2 20
El proceso tecnológico 65 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 13 Vatio 65 Vatio

Athlon X2 L310 tiene 400% menor consumo de energía.

Ultra 7 265F, por otro lado, tiene un 14040% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, 900% más núcleos físicos y 900% más hilos, y un proceso litográfico 2067% más avanzado.

El Intel Core Ultra 7 265F es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon X2 L310 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Athlon X2 L310 esta destinado para portátiles es Core Ultra 7 265F - para los ordenadores de sobremesa.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.4 12 votos

Califique Athlon X2 L310 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 63 votos

Califique Core Ultra 7 265F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Athlon X2 L310 y Core Ultra 7 265F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.