Athlon Silver 3050e vs. Ryzen 9 8940HX
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen 9 8940HX supera a Athlon Silver 3050e en un enorme 1617% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2263 | 196 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 56.57 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | sin datos | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Dali (Zen) (2020) | Dragon Range (2025) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2020 (5 años hace) | 23 de Abril 2025 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon Silver 3050e y Ryzen 9 8940HX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon Silver 3050e y Ryzen 9 8940HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 16 |
| Flujos | 4 | 32 |
| Frecuencia base | 1.4 GHz | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 5.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 192 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | 64 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 2x 71 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 13,140 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon Silver 3050e y Ryzen 9 8940HX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | FP5 | FL1 |
| El consumo de energia (TDP) | 1 MB + 4 MB | 55 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon Silver 3050e y Ryzen 9 8940HX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon Silver 3050e y Ryzen 9 8940HX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon Silver 3050e y Ryzen 9 8940HX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon Silver 3050e y Ryzen 9 8940HX integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) | AMD Radeon 610M |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon Silver 3050e y Ryzen 9 8940HX y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 28 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon Silver 3050e y Ryzen 9 8940HX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.
x264 encoding pass 1
El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.69 | 29.02 |
| Núcleo de vídeo | 2.72 | 2.74 |
| Novedad | 1 de Junio 2020 | 23 de Abril 2025 |
| Núcleos | 2 | 16 |
| Flujos | 4 | 32 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 1 Vatio | 55 Vatio |
Athlon Silver 3050e tiene 5400% menor consumo de energía.
Ryzen 9 8940HX, por otro lado, tiene un 1617.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 0.7% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 4 años, 700% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
El AMD Ryzen 9 8940HX es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon Silver 3050e en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
