Athlon PRO 300GE vs. Phenom X4 9650
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon PRO 300GE supera a Phenom X4 9650 en un enorme 151% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon PRO 300GE y Phenom X4 9650, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1697 | 2404 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD Athlon | sin datos |
| Eficiencia energética | 7.33 | 1.08 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen+ (2018−2019) | Agena (2007−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Septiembre 2019 (5 años hace) | Marcha 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon PRO 300GE y Phenom X4 9650: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon PRO 300GE y Phenom X4 9650, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| La frecuencia máxima | 3.4 GHz | 2.3 GHz |
| Multiplicador | 34 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 192 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 209.78 mm2 | 285 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 4950 Million | 450 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon PRO 300GE y Phenom X4 9650 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket AM4 | AM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon PRO 300GE y Phenom X4 9650 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon PRO 300GE y Phenom X4 9650 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon PRO 300GE y Phenom X4 9650. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2666 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 42.671 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon PRO 300GE y Phenom X4 9650 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon RX Vega 3 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon PRO 300GE y Phenom X4 9650 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.71 | 1.08 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 95 Vatio |
Athlon PRO 300GE tiene un 150.9% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 441.7% más avanzado, y 171.4% menor consumo de energía.
Phenom X4 9650, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos.
El Athlon PRO 300GE es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom X4 9650 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon PRO 300GE y Phenom X4 9650 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
