Athlon PRO 300GE vs. A9-9425
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon PRO 300GE supera a A9-9425 en un impresionante 58% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1965 | 2309 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | AMD Athlon | AMD Bristol Ridge |
| Eficiencia energética | 7.54 | 11.15 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen+ (2018−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Septiembre 2019 (6 años hace) | 31 de Mayo 2016 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon PRO 300GE y A9-9425: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon PRO 300GE y A9-9425, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.4 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplicador | 34 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 192 kB | 128K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 209.78 mm2 | 124.5 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 74 °C |
| Cantidad de los transistores | 4950 Million | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon PRO 300GE y A9-9425 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket AM4 | FT4 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon PRO 300GE y A9-9425 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon PRO 300GE y A9-9425 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon PRO 300GE y A9-9425. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2666 | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 42.671 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon PRO 300GE y A9-9425 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon PRO 300GE y A9-9425 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.46 | 1.56 |
| Núcleo de vídeo | 2.73 | 1.32 |
| Novedad | 30 de Septiembre 2019 | 31 de Mayo 2016 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 15 Vatio |
Athlon PRO 300GE tiene un 57.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 106.8% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 3 años, 100% más hilos, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.
A9-9425, por otro lado, tiene 133.3% menor consumo de energía.
El AMD Athlon PRO 300GE es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD A9-9425 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon PRO 300GE esta destinado para los ordenadores de sobremesa es A9-9425 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
