Athlon Neo X2 L325 vs. Athlon II X3 415e
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon II X3 415e supera a Athlon Neo X2 L325 en un enorme 163% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3299 | 2761 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.97 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | 2x AMD Athlon Neo | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.75 | 0.79 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Congo (2009) | Rana (2009−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Septiembre 2009 (16 años hace) | 11 de Mayo 2010 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $75 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon Neo X2 L325 y Athlon II X3 415e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon Neo X2 L325 y Athlon II X3 415e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 3 |
| Flujos | 2 | 3 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.5 GHz | 2.5 GHz |
| Velocidad del neumático | 1600 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 169 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 95 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 300 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon Neo X2 L325 y Athlon II X3 415e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | ASB1 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 45 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon Neo X2 L325 y Athlon II X3 415e las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | HyperTransport 3.0, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technology | sin datos |
| VirusProtect | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon Neo X2 L325 y Athlon II X3 415e. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2 | DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon Neo X2 L325 y Athlon II X3 415e y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon Neo X2 L325 y Athlon II X3 415e acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.32 | 0.84 |
| Novedad | 10 de Septiembre 2009 | 11 de Mayo 2010 |
| Núcleos | 2 | 3 |
| Flujos | 2 | 3 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 45 Vatio |
Athlon Neo X2 L325 tiene 150% menor consumo de energía.
Athlon II X3 415e, por otro lado, tiene un 162.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 meses, 50% más núcleos físicos y 50% más hilos, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
El AMD Athlon II X3 415e es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon Neo X2 L325 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon Neo X2 L325 esta destinado para portátiles es Athlon II X3 415e - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
