Athlon Neo MV-40 vs. Ryzen 5 220

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Athlon Neo MV-40
2009
1 núcleo / 1 flujo de datos, 15 Watt
0.16
Ryzen 5 220
2025
6 núcleos / 12 flujos de datos, 28 Watt
10.59
+6519%

Ryzen 5 220 supera a Athlon Neo MV-40 en un enorme 6519% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento3537827
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Athlon Neosin datos
Eficiencia energética0.4516.07
DesarrolladorAMDAMD
Fabricantesin datosTSMC
El nombre de código de la arquitectura Huron (2009)Hawk Point (2024−2025)
Fecha de lanzamiento6 de Enero 2009 (16 años hace)6 de Enero 2025 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon Neo MV-40 y Ryzen 5 220: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon Neo MV-40 y Ryzen 5 220, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos16
Flujos112
Frecuencia basesin datos3.2 GHz
La frecuencia máxima1.6 GHz4.9 GHz
Velocidad del neumático1600 MHzsin datos
Caché de nivel 1128 kB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos16 MB (total)
El proceso tecnológico65 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos137 mm2
La temperatura máxima del núcleo95 °C100 °C
Cantidad de los transistoressin datos20,900 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon Neo MV-40 y Ryzen 5 220 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket ASB1FP8
El consumo de energia (TDP)15 Watt28 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon Neo MV-40 y Ryzen 5 220 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, VirtualizationAES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon Neo MV-40 y Ryzen 5 220 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon Neo MV-40 y Ryzen 5 220. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR5

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon Neo MV-40 y Ryzen 5 220 integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon 740M

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon Neo MV-40 y Ryzen 5 220 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos4.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos14

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon Neo MV-40 y Ryzen 5 220 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Athlon Neo MV-40 0.16
Ryzen 5 220 10.59
+6519%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Athlon Neo MV-40 281
Muestras: 82
Ryzen 5 220 18676
+6546%
Muestras: 134

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.16 10.59
Novedad 6 de Enero 2009 6 de Enero 2025
Núcleos 1 6
Flujos 1 12
El proceso tecnológico 65 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 28 Vatio

Athlon Neo MV-40 tiene 86.7% menor consumo de energía.

Ryzen 5 220, por otro lado, tiene un 6518.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 16 años, 500% más núcleos físicos y 1100% más hilos, y un proceso litográfico 1525% más avanzado.

El AMD Ryzen 5 220 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon Neo MV-40 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon Neo MV-40
Athlon Neo MV-40
AMD Ryzen 5 220
Ryzen 5 220

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.4 11 votos

Califique Athlon Neo MV-40 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 16 votos

Califique Ryzen 5 220 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Athlon Neo MV-40 y Ryzen 5 220, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.