Athlon II X4 740 vs. A9-9425
Puntuación agregada de rendimiento
A9-9425 supera a Athlon II X4 740 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X4 740 y A9-9425, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2048 | 2026 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | Athlon | AMD Bristol Ridge |
| Eficiencia energética | sin datos | 10.88 |
| El nombre de código de la arquitectura | Piledriver | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2012 (12 años hace) | 31 de Mayo 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $71 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II X4 740 y A9-9425: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X4 740 y A9-9425, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | 3.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 192 kB | 128K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | 1 MB (por núcleo) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 124.5 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 74 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X4 740 y A9-9425 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | Socket FM2 | FT4 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II X4 740 y A9-9425 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II X4 740 y A9-9425 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X4 740 y A9-9425. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II X4 740 y A9-9425 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X4 740 y A9-9425 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.75 | 1.79 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 15 Vatio |
Athlon II X4 740 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
A9-9425, por otro lado, tiene un 2.3% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 333.3% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Athlon II X4 740 y A9-9425. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Athlon II X4 740 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es A9-9425 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X4 740 y A9-9425 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
