Athlon II X4 638 vs. Pentium G4400TE
Puntuación combinada
Athlon II X4 638 supera a Pentium G4400TE por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X4 638 y Pentium G4400TE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2090 | 2118 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.05 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Pentium |
| El nombre de código de la arquitectura | Llano (2011−2012) | Skylake (2015−2016) |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Febrero 2012 (12 años hace) | 1 de Septiembre 2015 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $64 |
| El precio actual | $27 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Athlon II X4 638 y Pentium G4400TE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X4 638 y Pentium G4400TE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 2.7 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.7 GHz | 2.4 GHz |
| Soporte de bus | sin datos | 4 × 8 GT/s |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 3 MB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 228 mm2 | 98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 1750 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X4 638 y Pentium G4400TE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FM1 | LGA-1151 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II X4 638 y Pentium G4400TE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | sin datos | + |
| AVX | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II X4 638 y Pentium G4400TE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | sin datos |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X4 638 y Pentium G4400TE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3L-1600 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 34.134 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | sin datos | + |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II X4 638 y Pentium G4400TE integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD Graphics 510 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X4 638 y Pentium G4400TE y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X4 638 y Pentium G4400TE acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Athlon II X4 638 supera a Pentium G4400TE en un 2% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Athlon II X4 638 supera a Pentium G4400TE en un 3% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.45 | 1.42 |
| Novedad | 6 de Febrero 2012 | 1 de Septiembre 2015 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 35 Vatio |
No podemos decidirnos entre Athlon II X4 638 y Pentium G4400TE. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Athlon II X4 638 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Pentium G4400TE - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X4 638 y Pentium G4400TE deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
