Athlon II X3 435 vs. Ultra 7 265KF

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Athlon II X3 435
2009
3 núcleos / 3 flujos de datos, 95 Watt
0.93
Core Ultra 7 265KF
2024
20 núcleos / 20 flujos de datos, 125 Watt
33.48
+3500%

Core Ultra 7 265KF supera a Athlon II X3 435 en un enorme 3500% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento2699128
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.0899.75
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética0.4111.32
DesarrolladorAMDIntel
Fabricantesin datosTSMC
El nombre de código de la arquitectura Rana (2009−2011)Arrow Lake-S (2024−2025)
Fecha de lanzamiento9 de Octubre 2009 (16 años hace)24 de Octubre 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $160$379

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Ultra 7 265KF es un 124588% mejor que la de Athlon II X3 435.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon II X3 435 y Core Ultra 7 265KF: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X3 435 y Core Ultra 7 265KF, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos320
Núcleos de rendimientosin datos8
Núcleos eficientessin datos12
Flujos320
Frecuencia base2.9 GHz3.9 GHz
La frecuencia máxima2.9 GHz5.5 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)112 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)3 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB30 MB (total)
El proceso tecnológico45 nm3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)169 mm2243 mm2
Cantidad de los transistores300 million17,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon II X3 435 y Core Ultra 7 265KF con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3FCLGA1851
El consumo de energia (TDP)95 Watt125 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon II X3 435 y Core Ultra 7 265KF las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0sin datos+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon II X3 435 y Core Ultra 7 265KF que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II X3 435 y Core Ultra 7 265KF que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X3 435 y Core Ultra 7 265KF. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR5-6400
Capacidad de memoria permitidasin datos256 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II X3 435 y Core Ultra 7 265KF integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X3 435 y Core Ultra 7 265KF y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.05.0 and 4.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos24

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X3 435 y Core Ultra 7 265KF acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Athlon II X3 435 0.93
Ultra 7 265KF 33.48
+3500%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Athlon II X3 435 1633
Muestras: 243
Ultra 7 265KF 58838
+3503%
Muestras: 1470

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.93 33.48
Novedad 9 de Octubre 2009 24 de Octubre 2024
Núcleos 3 20
Flujos 3 20
El proceso tecnológico 45 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 125 Vatio

Athlon II X3 435 tiene 31.6% menor consumo de energía.

Ultra 7 265KF, por otro lado, tiene un 3500% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, 566.7% más núcleos físicos y 566.7% más hilos, y un proceso litográfico 1400% más avanzado.

El Intel Core Ultra 7 265KF es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon II X3 435 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon II X3 435
Athlon II X3 435
Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 164 votos

Califique Athlon II X3 435 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 224 votos

Califique Core Ultra 7 265KF en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Athlon II X3 435 y Core Ultra 7 265KF, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.