Athlon II X3 420e vs. Athlon II Neo K125
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X3 420e y Athlon II Neo K125, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2470 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.05 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Athlon II Neo |
| Eficiencia energética | 2.06 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Rana (2009−2011) | Geneva (2010) |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Septiembre 2010 (14 años hace) | 12 de Mayo 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $116 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II X3 420e y Athlon II Neo K125: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X3 420e y Athlon II Neo K125, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | 1 |
| Flujos | 3 | 1 |
| Frecuencia base | 2.6 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 1.7 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 2000 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 169 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 300 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X3 420e y Athlon II Neo K125 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM3 | S1 |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 12 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II X3 420e y Athlon II Neo K125 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II X3 420e y Athlon II Neo K125 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X3 420e y Athlon II Neo K125. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X3 420e y Athlon II Neo K125 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X3 420e y Athlon II Neo K125 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 21 de Septiembre 2010 | 12 de Mayo 2010 |
| Núcleos | 3 | 1 |
| Flujos | 3 | 1 |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 12 Vatio |
Athlon II X3 420e tiene una ventaja de edad de 4 meses, y 200% más núcleos físicos y 200% más hilos.
Athlon II Neo K125, por otro lado, tiene 275% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Athlon II X3 420e y Athlon II Neo K125. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Athlon II X3 420e esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Athlon II Neo K125 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X3 420e y Athlon II Neo K125 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
