Athlon II X2 270u vs. EPYC 72F3
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 72F3 supera a Athlon II X2 270u en un enorme 3982% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3221 | 486 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 4.16 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | sin datos | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | 0.64 | 3.64 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | sin datos | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Regor (2009−2013) | Milan (2021−2023) |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Septiembre 2010 (15 años hace) | 15 de Marzo 2021 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $68 | $2,468 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II X2 270u y EPYC 72F3: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X2 270u y EPYC 72F3, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 16 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 4.1 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 37 |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 7 nm+ |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 117 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 410 million | 33,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X2 270u y EPYC 72F3 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | AM3 | SP3 |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 180 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II X2 270u y EPYC 72F3 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II X2 270u y EPYC 72F3 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X2 270u y EPYC 72F3. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2, DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 TiB |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.795 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II X2 270u y EPYC 72F3 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X2 270u y EPYC 72F3 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X2 270u y EPYC 72F3 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.38 | 15.51 |
| Novedad | 21 de Septiembre 2010 | 15 de Marzo 2021 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 16 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 180 Vatio |
Athlon II X2 270u tiene 620% menor consumo de energía.
EPYC 72F3, por otro lado, tiene un 3981.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 542.9% más avanzado.
El AMD EPYC 72F3 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon II X2 270u en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon II X2 270u esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 72F3 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
