Athlon II X2 270 vs. Celeron N3000

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X2 270 y Celeron N3000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2583no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.15sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética1.19sin datos
El nombre de código de la arquitectura Regor (2009−2013)Braswell (2015−2016)
Fecha de lanzamiento1 de Julio 2011 (13 años hace)1 de Abril 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $100$107

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon II X2 270 y Celeron N3000: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X2 270 y Celeron N3000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base3.4 GHz1.04 GHz
La frecuencia máxima3.4 GHz2.08 GHz
Tipo de bussin datosIDI
Caché de nivel 1128 kBsin datos
Caché de nivel 21 MB1 MB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico45 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)117 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
Cantidad de los transistores410 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon II X2 270 y Celeron N3000 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket AM3FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)65 Watt4 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon II X2 270 y Celeron N3000 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Smart Connectsin datos-
HD Audiosin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon II X2 270 y Celeron N3000 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Bootsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protection-+
OS Guardsin datos-
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II X2 270 y Celeron N3000 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
VT-isin datos-
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X2 270 y Celeron N3000. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR2, DDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II X2 270 y Celeron N3000 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos600 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con Athlon II X2 270 y Celeron N3000 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Athlon II X2 270 y Celeron N3000 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos+
OpenGLsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X2 270 y Celeron N3000 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X2 270 y Celeron N3000 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon II X2 270 1301
+110%
Celeron N3000 621

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Athlon II X2 270 343
+127%
Celeron N3000 151

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Athlon II X2 270 591
+124%
Celeron N3000 264

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Julio 2011 1 de Abril 2015
El proceso tecnológico 45 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 4 Vatio

Celeron N3000 tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 1525% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Athlon II X2 270 y Celeron N3000. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Athlon II X2 270 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron N3000 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X2 270 y Celeron N3000 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon II X2 270
Athlon II X2 270
Intel Celeron N3000
Celeron N3000

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 234 votos

Califique Athlon II X2 270 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 22 votos

Califique Celeron N3000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon II X2 270 o Celeron N3000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.