Athlon II X2 270 vs. Celeron 817
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X2 270 y Celeron 817, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2585 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.15 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 1.19 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Regor (2009−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Julio 2011 (13 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $100 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II X2 270 y Celeron 817: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X2 270 y Celeron 817, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 3.4 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.4 GHz | 1.6 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | DMI 2.0 |
| Velocidad del neumático | sin datos | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 16 |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 117 mm2 | 131 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 410 million | 504 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X2 270 y Celeron 817 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II X2 270 y Celeron 817 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II X2 270 y Celeron 817 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X2 270 y Celeron 817. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2, DDR3 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 16 GB |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 21.335 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II X2 270 y Celeron 817 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X2 270 y Celeron 817 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 17 Vatio |
Celeron 817 tiene un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 282.4% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Athlon II X2 270 y Celeron 817. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Athlon II X2 270 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 817 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X2 270 y Celeron 817 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
