Athlon II X2 250 vs. Core 2 Duo T5300

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X2 250 y Core 2 Duo T5300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2719no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia3.61sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosCore 2 Duo
Eficiencia energética1.00sin datos
El nombre de código de la arquitectura Regor (2009−2013)Merom (2006−2008)
Fecha de lanzamiento2 de Junio 2009 (15 años hace)sin datos (2024 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $39sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon II X2 250 y Core 2 Duo T5300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X2 250 y Core 2 Duo T5300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base3 GHz1.73 GHz
La frecuencia máxima3 GHz1.73 GHz
Velocidad del neumáticosin datos533 MHz
Caché de nivel 1256 kBsin datos
Caché de nivel 22 MBsin datos
Caché de nivel 30 kB2 MB L2 Cache
El proceso tecnológico45 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)117 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistores410 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon II X2 250 y Core 2 Duo T5300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket AM3PPGA478
El consumo de energia (TDP)65 Watt34 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon II X2 250 y Core 2 Duo T5300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon II X2 250 y Core 2 Duo T5300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II X2 250 y Core 2 Duo T5300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-xsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X2 250 y Core 2 Duo T5300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II X2 250 y Core 2 Duo T5300 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X2 250 y Core 2 Duo T5300 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X2 250 y Core 2 Duo T5300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon II X2 250 1080
+104%
Core 2 Duo T5300 530

Resumen de pros y contras


El proceso tecnológico 45 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 34 Vatio

Athlon II X2 250 tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

Core 2 Duo T5300, por otro lado, tiene 91.2% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Athlon II X2 250 y Core 2 Duo T5300. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Athlon II X2 250 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Core 2 Duo T5300 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X2 250 y Core 2 Duo T5300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250
Intel Core 2 Duo T5300
Core 2 Duo T5300

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 1150 votos

Califique Athlon II X2 250 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 votos

Califique Core 2 Duo T5300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon II X2 250 o Core 2 Duo T5300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.