Athlon II X2 245 vs. Pentium Dual-Core E2200

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon II X2 245
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.70
+48.9%
Pentium Dual-Core E2200
2007
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.47

Athlon II X2 245 supera a Pentium Dual-Core E2200 en un considerable 49% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X2 245 y Pentium Dual-Core E2200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27152920
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.89sin datos
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.010.68
El nombre de código de la arquitectura Regor (2009−2013)Allendale (2006−2009)
Fecha de lanzamiento23 de Julio 2009 (15 años hace)Diciembre 2007 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $35sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon II X2 245 y Pentium Dual-Core E2200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X2 245 y Pentium Dual-Core E2200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.9 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.9 GHz2.2 GHz
Caché de nivel 1256 kB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB1 MB (total)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico45 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)117 mm277 mm2
Cantidad de los transistores410 million105 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon II X2 245 y Pentium Dual-Core E2200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3775
El consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon II X2 245 y Pentium Dual-Core E2200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X2 245 y Pentium Dual-Core E2200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II X2 245 y Pentium Dual-Core E2200 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X2 245 y Pentium Dual-Core E2200 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X2 245 y Pentium Dual-Core E2200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon II X2 245 0.70
+48.9%
Pentium Dual-Core E2200 0.47

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon II X2 245 1110
+47.8%
Pentium Dual-Core E2200 751

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.70 0.47
El proceso tecnológico 45 nm 65 nm

Athlon II X2 245 tiene un 48.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

El Athlon II X2 245 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium Dual-Core E2200 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X2 245 y Pentium Dual-Core E2200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon II X2 245
Athlon II X2 245
Intel Pentium Dual-Core E2200
Pentium Dual-Core E2200

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 325 votos

Califique Athlon II X2 245 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 230 votos

Califique Pentium Dual-Core E2200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon II X2 245 o Pentium Dual-Core E2200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.