Athlon II X2 240 vs. Ryzen 3 8300G
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 3 8300G supera a Athlon II X2 240 en un enorme 1265% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X2 240 y Ryzen 3 8300G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2758 | 854 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.28 | 32.47 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 0.96 | 13.12 |
| El nombre de código de la arquitectura | Regor (2009−2013) | Phoenix2 (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Julio 2009 (15 años hace) | 8 de Enero 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $35 | $176 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen 3 8300G es un 890% mejor que la de Athlon II X2 240.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II X2 240 y Ryzen 3 8300G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X2 240 y Ryzen 3 8300G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 8 |
| Frecuencia base | 2.8 GHz | 3.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 4.9 GHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 117 mm2 | 137 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 410 million | 20,900 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X2 240 y Ryzen 3 8300G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II X2 240 y Ryzen 3 8300G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II X2 240 y Ryzen 3 8300G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X2 240 y Ryzen 3 8300G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II X2 240 y Ryzen 3 8300G integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon 740M |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X2 240 y Ryzen 3 8300G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 14 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X2 240 y Ryzen 3 8300G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.66 | 9.01 |
| Novedad | 23 de Julio 2009 | 8 de Enero 2024 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 8 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 4 nm |
Ryzen 3 8300G tiene un 1265.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 1025% más avanzado.
El Ryzen 3 8300G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon II X2 240 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X2 240 y Ryzen 3 8300G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
