Athlon II X2 220 vs. Turion 64 MK-36
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon II X2 220 supera a Turion 64 MK-36 en un enorme 211% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2988 | 3446 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.30 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Turion 64 |
| Eficiencia energética | 0.38 | 0.26 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Regor (2009−2013) | Richmond |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Septiembre 2010 (14 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $32 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II X2 220 y Turion 64 MK-36: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X2 220 y Turion 64 MK-36, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 2.8 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 117 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 410 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X2 220 y Turion 64 MK-36 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM3 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 31 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X2 220 y Turion 64 MK-36. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X2 220 y Turion 64 MK-36 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X2 220 y Turion 64 MK-36 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.59 | 0.19 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 31 Vatio |
Athlon II X2 220 tiene un 210.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
Turion 64 MK-36, por otro lado, tiene 109.7% menor consumo de energía.
El AMD Athlon II X2 220 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Turion 64 MK-36 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon II X2 220 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Turion 64 MK-36 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
