Athlon II P320 vs. Ryzen 9 5900HS
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen 9 5900HS supera a Athlon II P320 en un enorme 2910% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3218 | 711 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Athlon II | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Eficiencia energética | 0.68 | 14.61 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | sin datos | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Champlain (2010−2011) | Cezanne-HS (Zen 3) (2021) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Mayo 2010 (15 años hace) | 12 de Enero 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II P320 y Ryzen 9 5900HS: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II P320 y Ryzen 9 5900HS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 16 |
| Frecuencia base | sin datos | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 4.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 3200 MHz | sin datos |
| Multiplicador | sin datos | 30 |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 512 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 180 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 10,700 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II P320 y Ryzen 9 5900HS con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | S1g4 | FP6 |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II P320 y Ryzen 9 5900HS las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II P320 y Ryzen 9 5900HS que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II P320 y Ryzen 9 5900HS. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II P320 y Ryzen 9 5900HS integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2100 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II P320 y Ryzen 9 5900HS y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II P320 y Ryzen 9 5900HS acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.40 | 12.04 |
| Novedad | 12 de Mayo 2010 | 12 de Enero 2021 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 16 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 35 Vatio |
Athlon II P320 tiene 40% menor consumo de energía.
Ryzen 9 5900HS, por otro lado, tiene un 2910% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 542.9% más avanzado.
El AMD Ryzen 9 5900HS es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon II P320 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
