Athlon II P320 vs. Athlon 64 X2 4200+

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon II P320
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 25 Watt
0.44
Athlon 64 X2 4200+
2006
2 núcleos / 2 flujos de datos, 89 Watt
0.46
+4.5%

Athlon 64 X2 4200+ supera a Athlon II P320 por un pequeño 5% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II P320 y Athlon 64 X2 4200+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento29442924
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD Athlon IIsin datos
Eficiencia energética1.670.49
El nombre de código de la arquitectura Champlain (2010−2011)Manchester (2005−2006)
Fecha de lanzamiento12 de Mayo 2010 (14 años hace)Diciembre 2006 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$309

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon II P320 y Athlon 64 X2 4200+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II P320 y Athlon 64 X2 4200+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
La frecuencia máxima2.1 GHz2.2 GHz
Velocidad del neumático3200 MHzsin datos
Caché de nivel 1256 kB256K
Caché de nivel 21 MB512 kB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico45 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos220 mm2
Cantidad de los transistoressin datos154 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon II P320 y Athlon 64 X2 4200+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket S1g4939
El consumo de energia (TDP)25 Watt89 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon II P320 y Athlon 64 X2 4200+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMsin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II P320 y Athlon 64 X2 4200+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon II P320 0.44
Athlon 64 X2 4200+ 0.46
+4.5%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon II P320 695
Athlon 64 X2 4200+ 731
+5.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Athlon II P320 170
+3.7%
Athlon 64 X2 4200+ 164

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Athlon II P320 314
+12.9%
Athlon 64 X2 4200+ 278

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.44 0.46
El proceso tecnológico 45 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 89 Vatio

Athlon II P320 tiene un proceso litográfico 100% más avanzado, y 256% menor consumo de energía.

Athlon 64 X2 4200+, por otro lado, tiene un 4.5% más de puntuación agregada de rendimiento.

No podemos decidirnos entre Athlon II P320 y Athlon 64 X2 4200+. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que Athlon II P320 esta destinado para portátiles es Athlon 64 X2 4200+ - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II P320 y Athlon 64 X2 4200+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon II P320
Athlon II P320
AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 75 votos

Califique Athlon II P320 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 149 votos

Califique Athlon 64 X2 4200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon II P320 o Athlon 64 X2 4200+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.