Athlon II M320 vs. Phenom II X3 P840
Evaluación acumulativa de resultados
Phenom II X3 P840 supera a Athlon II M320 en un impresionante 70% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3166 | 2855 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Athlon II | 3x AMD Phenom II |
| Eficiencia energética | 0.53 | 1.27 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Caspian (2009) | Champlain (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Septiembre 2009 (16 años hace) | 4 de Octubre 2010 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II M320 y Phenom II X3 P840: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II M320 y Phenom II X3 P840, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 3 |
| Flujos | 2 | 3 |
| La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 1.9 GHz |
| Velocidad del neumático | 3200 MHz | 3600 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1.5 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II M320 y Phenom II X3 P840 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | Socket S1 (S1g3) | S1 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II M320 y Phenom II X3 P840 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
| PowerNow | + | - |
| VirusProtect | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II M320 y Phenom II X3 P840 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II M320 y Phenom II X3 P840. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2 | DDR3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II M320 y Phenom II X3 P840 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.44 | 0.75 |
| Novedad | 10 de Septiembre 2009 | 4 de Octubre 2010 |
| Núcleos | 2 | 3 |
| Flujos | 2 | 3 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 25 Vatio |
Phenom II X3 P840 tiene un 70.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, 50% más núcleos físicos y 50% más hilos, y 40% menor consumo de energía.
El AMD Phenom II X3 P840 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon II M320 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
