Athlon II M320 vs. E1 Micro-6200T
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon II M320 supera a E1 Micro-6200T en un significativo 24% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II M320 y E1 Micro-6200T, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2907 | 3014 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Athlon II | AMD E-Series |
| Eficiencia energética | 1.27 | 9.10 |
| El nombre de código de la arquitectura | Caspian (2009) | Mullins (2014) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Septiembre 2009 (15 años hace) | 29 de Abril 2014 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II M320 y E1 Micro-6200T: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II M320 y E1 Micro-6200T, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 1 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 1.4 GHz |
| Velocidad del neumático | 3200 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1024 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II M320 y E1 Micro-6200T con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | Socket S1 (S1g3) | FT3b |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 3.95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II M320 y E1 Micro-6200T las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | FMA4 |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II M320 y E1 Micro-6200T que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II M320 y E1 Micro-6200T. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2 | DDR3 |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 1 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II M320 y E1 Micro-6200T integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon R2 Graphics |
| Enduro | - | + |
| La gráfica conmutable | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Interfaces gráficas
Compatible con Athlon II M320 y E1 Micro-6200T interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
API gráfica
Compatible con Athlon II M320 y E1 Micro-6200T las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II M320 y E1 Micro-6200T y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II M320 y E1 Micro-6200T acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.47 | 0.38 |
| Novedad | 10 de Septiembre 2009 | 29 de Abril 2014 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 3 Vatio |
Athlon II M320 tiene un 23.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
E1 Micro-6200T, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 60.7% más avanzado, y 1066.7% menor consumo de energía.
El Athlon II M320 es nuestra opción recomendada, ya que supera al E1 Micro-6200T en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II M320 y E1 Micro-6200T deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
