Athlon II M320 vs. A6-3600
Puntuación agregada de rendimiento
A6-3600 supera a Athlon II M320 en un enorme 126% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II M320 y A6-3600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2949 | 2449 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD Athlon II | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.28 | 1.55 |
| El nombre de código de la arquitectura | Caspian (2009) | Llano (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Septiembre 2009 (15 años hace) | 30 de Junio 2011 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II M320 y A6-3600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II M320 y A6-3600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidad del neumático | 3200 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 228 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II M320 y A6-3600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | Socket S1 (S1g3) | FM1 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II M320 y A6-3600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sin datos |
| PowerNow | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II M320 y A6-3600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II M320 y A6-3600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II M320 y A6-3600 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Radeon HD 6530D |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II M320 y A6-3600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.47 | 1.06 |
| Novedad | 10 de Septiembre 2009 | 30 de Junio 2011 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 65 Vatio |
Athlon II M320 tiene 85.7% menor consumo de energía.
A6-3600, por otro lado, tiene un 125.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
El A6-3600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon II M320 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon II M320 esta destinado para portátiles es A6-3600 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II M320 y A6-3600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
