Athlon 750 vs. Opteron 250 HE

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 750 y Opteron 250 HE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara el servidor
El nombre de código de la arquitectura Thunderbird (1999−2000)Troy (2005)
Fecha de lanzamiento29 de Noviembre 1999 (24 años hace)Marcha 2005 (19 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $799sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 750 y Opteron 250 HE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 750 y Opteron 250 HE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
La frecuencia máxima0.75 GHz2.4 GHz
Caché de nivel 1128 kB128 kB
Caché de nivel 2512 kB1 MB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico180 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)102 mm2sin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)70 °Csin datos
Cantidad de los transistores22 million106 million
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 750 y Opteron 250 HE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket A940
El consumo de energia (TDP)35 Watt55 Watt

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 750 y Opteron 250 HE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 750 y Opteron 250 HE integradas.

Núcleo de vídeoN/Asin datos

Resumen de pros y contras


El proceso tecnológico 180 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 55 Vatio

Athlon 750 tiene 57.1% menor consumo de energía.

Opteron 250 HE, por otro lado, tiene un proceso litográfico 100% más avanzado.

No podemos decidir entre Athlon 750 y Opteron 250 HE. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Athlon 750 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Opteron 250 HE - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 750 y Opteron 250 HE deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 750
Athlon 750
AMD Opteron 250 HE
Opteron 250 HE

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


1 2 votos

Califique Athlon 750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Opteron 250 HE en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 750 o Opteron 250 HE, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.