Athlon 64 X2 4800+ vs. Ryzen 5 2600

VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 4800+ y Ryzen 5 2600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 837
Lugar por popularidadno en el top-10024
La relación precio-calidadsin datos18.78
Tipode desktopde desktop
Serie2x Athlon 64 (Desktop)AMD Ryzen 5
El nombre de código de la arquitectura Windsor (2006−2009)Pinnacle Riege (Zen+)
Fecha de lanzamientosin datos19 de Abril 2018 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$199
El precio actual$170 $143 (0.7x)

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 4800+ y Ryzen 5 2600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 4800+ y Ryzen 5 2600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos26
Flujos212
Frecuencia basesin datos3.4 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz3.9 GHz
Soporte de bus1000 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos96K (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos3 MB
Caché de nivel 3sin datos16 MB (total)
El proceso tecnológico90 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos192 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos95 °C
Cantidad de los transistoressin datos4,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoNoSi

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 4800+ y Ryzen 5 2600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1 (Uniprocessor)
Socket sin datosAM4
El consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon 64 X2 4800+ y Ryzen 5 2600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosDDR4-2933 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NIsin datos+
FMAsin datos+
AVXsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 X2 4800+ y Ryzen 5 2600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-Vsin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 X2 4800+ y Ryzen 5 2600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4
Capacidad de memoria permitidasin datos128 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos46.933 GB/s
El soporte de la memoria ECCsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 X2 4800+ y Ryzen 5 2600 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos20

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 X2 4800+ y Ryzen 5 2600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Athlon 64 X2 4800+ 679
Ryzen 5 2600 13198
+1844%

Ryzen 5 2600 supera a Athlon 64 X2 4800+ en un 1844% en Passmark.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

Athlon 64 X2 4800+ 1798
Ryzen 5 2600 9290
+417%

Ryzen 5 2600 supera a Athlon 64 X2 4800+ en un 417% en 3DMark06 CPU.

Ventajas y desventajas


Núcleos 2 6
Flujos 2 12
El proceso tecnológico 90 nm 12 nm

No podemos decidir entre Athlon 64 X2 4800+ y Ryzen 5 2600. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 X2 4800+ y Ryzen 5 2600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 X2 4800+
Athlon 64 X2 4800+
AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 73 votos

Califique Athlon 64 X2 4800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14275 votos

Califique Ryzen 5 2600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 64 X2 4800+ o Ryzen 5 2600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.