Athlon 64 X2 4800+ vs. Ryzen 3 PRO 2200U

VS

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento3188no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Serie2x Athlon 64 (Desktop)Ryzen 3
Eficiencia energética0.27sin datos
DesarrolladorAMDAMD
El nombre de código de la arquitectura Windsor (2006−2007)Zen (2017−2020)
Fecha de lanzamientosin datos7 de Enero 2018 (7 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ y Ryzen 3 PRO 2200U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ y Ryzen 3 PRO 2200U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos24
Frecuencia basesin datos2.5 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz3.4 GHz
Velocidad del neumático1000 MHzsin datos
Caché de nivel 1256K192 kB
Caché de nivel 2512K1 MB
Caché de nivel 30 kB4 MB
El proceso tecnológico90 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)220 mm2sin datos
Cantidad de los transistores233 million4500 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ y Ryzen 3 PRO 2200U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket 939AM4
El consumo de energia (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ y Ryzen 3 PRO 2200U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ y Ryzen 3 PRO 2200U integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

Resumen de pros y contras


Flujos 2 4
El proceso tecnológico 90 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 15 Vatio

Ryzen 3 PRO 2200U tiene 100% más hilos, un proceso litográfico 542.9% más avanzado, y 333.3% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre AMD Athlon 64 X2 4800+ y AMD Ryzen 3 PRO 2200U. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Athlon 64 X2 4800+ esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 3 PRO 2200U - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 X2 4800+
Athlon 64 X2 4800+
AMD Ryzen 3 PRO 2200U
Ryzen 3 PRO 2200U

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 107 votos

Califique Athlon 64 X2 4800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 voto

Califique Ryzen 3 PRO 2200U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Athlon 64 X2 4800+ y Ryzen 3 PRO 2200U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.