Athlon 64 X2 4800+ vs. Atom Z2760
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon 64 X2 4800+ supera a Atom Z2760 en un enorme 147% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3250 | 3567 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | 2x Athlon 64 (Desktop) | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.27 | 2.39 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| Fabricante | sin datos | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Windsor (2006−2007) | Cloverview (2012) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 27 de Septiembre 2012 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ y Atom Z2760: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ y Atom Z2760, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 1.8 GHz |
| Velocidad del neumático | 1000 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 256K | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 220 mm2 | 65 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 233 million | 140 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ y Atom Z2760 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 939 | FC-MB4760 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 3 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ y Atom Z2760 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ y Atom Z2760 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ y Atom Z2760. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR2 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 2.4 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 6.4 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ y Atom Z2760 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | PowerVR SGX545 (533 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 X2 4800+ y Atom Z2760 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.42 | 0.17 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 3 Vatio |
Athlon 64 X2 4800+ tiene un 147.1% más de puntuación agregada de rendimiento.
Atom Z2760, por otro lado, tiene 100% más hilos, un proceso litográfico 181.3% más avanzado, y 2066.7% menor consumo de energía.
El AMD Athlon 64 X2 4800+ es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Atom Z2760 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon 64 X2 4800+ esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom Z2760 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
