Athlon 64 X2 4400+ vs. Celeron G1610
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ y Celeron G1610, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 2494 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.01 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | 2x Athlon 64 (Desktop) | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 1.65 |
| El nombre de código de la arquitectura | Windsor (2006−2007) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | 3 de Diciembre 2012 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $388 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ y Celeron G1610: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ y Celeron G1610, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 2.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 1000 MHz | 5 GT/s |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 22 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 94 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 65 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ y Celeron G1610 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | FCLGA1155 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ y Celeron G1610 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| My WiFi | sin datos | - |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ y Celeron G1610 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
| Secure Key | sin datos | - |
| Anti-Theft | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ y Celeron G1610 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | - |
| VT-x | sin datos | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ y Celeron G1610. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 32 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 21 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ y Celeron G1610 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 1.05 GHz |
Interfaces gráficas
Compatible con Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ y Celeron G1610 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ y Celeron G1610 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 X2 4400+ y Celeron G1610 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 90 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 55 Vatio |
Celeron G1610 tiene un proceso litográfico 309.1% más avanzado, y 18.2% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Athlon 64 X2 4400+ y Celeron G1610. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 X2 4400+ y Celeron G1610 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
