Athlon 64 X2 4000+ EE vs. Athlon XP 2500+ DTR
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Windsor (2006−2007) | Barton (2001−2004) |
| Fecha de lanzamiento | Mayo 2006 (19 años hace) | Febrero 2003 (22 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 4000+ EE y Athlon XP 2500+ DTR: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 4000+ EE y Athlon XP 2500+ DTR, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 1.83 GHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 220 mm2 | 101 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 154 million | 63 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 4000+ EE y Athlon XP 2500+ DTR con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | A |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 68 Watt |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 68 Vatio |
Athlon 64 X2 4000+ EE tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 4.6% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre AMD Athlon 64 X2 4000+ EE y AMD Athlon XP 2500+ DTR. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
