Athlon 64 X2 3600+ vs. Pentium D 955

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento3308no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética0.42sin datos
DesarrolladorAMDIntel
El nombre de código de la arquitectura Manchester (2005−2006)Presler (2005−2007)
Fecha de lanzamiento31 de Mayo 2005 (20 años hace)Enero 2006 (19 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 3600+ y Pentium D 955: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 3600+ y Pentium D 955, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos2sin datos
La frecuencia máxima2 GHz3.46 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)28 kB
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)4096 kB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico90 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)156 mm2140 mm2
Cantidad de los transistores154 million376 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 3600+ y Pentium D 955 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket 939775
El consumo de energia (TDP)89 Watt130 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon 64 X2 3600+ y Pentium D 955 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 X2 3600+ y Pentium D 955. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1DDR1, DDR2, DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 X2 3600+ y Pentium D 955 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sin datos

Resumen de pros y contras


El proceso tecnológico 90 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 89 Vatio 130 Vatio

Athlon 64 X2 3600+ tiene 46.1% menor consumo de energía.

Pentium D 955, por otro lado, tiene un proceso litográfico 38.5% más avanzado.

No podemos decidir entre AMD Athlon 64 X2 3600+ y Intel Pentium D 955. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+
Intel Pentium D 955
Pentium D 955

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 89 votos

Califique Athlon 64 X2 3600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Pentium D 955 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Athlon 64 X2 3600+ y Pentium D 955, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.