Athlon 64 TF-20 vs. Ryzen 7 9800X3D
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 TF-20 y Ryzen 7 9800X3D, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 196 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 42.09 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD Athlon 64 | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 19.88 |
| El nombre de código de la arquitectura | Sherman (2009) | Granite Ridge (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2009 (15 años hace) | 7 de Noviembre 2024 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $479 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 TF-20 y Ryzen 7 9800X3D: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 TF-20 y Ryzen 7 9800X3D, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 16 |
| Frecuencia base | sin datos | 4.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 5.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 667 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 0.1 MB | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 96 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 70.6 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 95 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 8,315 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 TF-20 y Ryzen 7 9800X3D con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | S1g1 | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 120 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 TF-20 y Ryzen 7 9800X3D las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 TF-20 y Ryzen 7 9800X3D que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 TF-20 y Ryzen 7 9800X3D. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 TF-20 y Ryzen 7 9800X3D integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon Graphics |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 TF-20 y Ryzen 7 9800X3D y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 24 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Mayo 2009 | 7 de Noviembre 2024 |
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 16 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 120 Vatio |
Athlon 64 TF-20 tiene 380% menor consumo de energía.
Ryzen 7 9800X3D, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 15 años, 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 1525% más avanzado.
No podemos decidir entre Athlon 64 TF-20 y Ryzen 7 9800X3D. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Athlon 64 TF-20 esta destinado para portátiles es Ryzen 7 9800X3D - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 TF-20 y Ryzen 7 9800X3D deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
