Athlon 64 LE-1640 vs. Celeron 2.0

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 LE-1640 y Celeron 2.0, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
El nombre de código de la arquitectura Orleans (2007−2009)Northwood (2002−2004)
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2009 (15 años hace)Septiembre 2002 (22 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 LE-1640 y Celeron 2.0: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 LE-1640 y Celeron 2.0, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
Frecuencia base2.6 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.6 GHz2 GHz
Caché de nivel 1128 kB8 kB
Caché de nivel 2512K128 kB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico90 nm130 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)101.3 mm2146 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)69 °Csin datos
Cantidad de los transistores154 million55 million
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 LE-1640 y Celeron 2.0 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM2478
El consumo de energia (TDP)45 Watt73 Watt

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 LE-1640 y Celeron 2.0. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR2DDR1, DDR2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 LE-1640 y Celeron 2.0 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 LE-1640 y Celeron 2.0 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos

Resumen de pros y contras


El proceso tecnológico 90 nm 130 nm
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 73 Vatio

Athlon 64 LE-1640 tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 62.2% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Athlon 64 LE-1640 y Celeron 2.0. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 LE-1640 y Celeron 2.0 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 LE-1640
Athlon 64 LE-1640
Intel Celeron 2.0
Celeron 2.0

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 24 votos

Califique Athlon 64 LE-1640 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 votos

Califique Celeron 2.0 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 64 LE-1640 o Celeron 2.0, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.