Athlon 64 FX-76 vs. Celeron 2.30
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 FX-76 y Celeron 2.30, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | Windsor (2006−2007) | Northwood (2002−2004) |
| Fecha de lanzamiento | Noviembre 2006 (18 años hace) | Marcha 2003 (21 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 FX-76 y Celeron 2.30: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 FX-76 y Celeron 2.30, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 2.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 8 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 128 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 235 mm2 | 146 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 227 million | 55 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 FX-76 y Celeron 2.30 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | F | 478 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 73 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 FX-76 y Celeron 2.30. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1 | DDR1, DDR2 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 73 Vatio |
Athlon 64 FX-76 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
Celeron 2.30, por otro lado, tiene 71.2% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Athlon 64 FX-76 y Celeron 2.30. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 FX-76 y Celeron 2.30 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
