Athlon 64 FX-62 vs. Xeon 5150

Evaluación acumulativa de resultados

Athlon 64 FX-62
2006
2 núcleos / 2 flujos de datos, 125 Watt
0.62
+6.9%
Xeon 5150
2006
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.58

Athlon 64 FX-62 supera a Xeon 5150 por un pequeño 7% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Xeon 5150, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento28452878
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos2.56
Tipode desktoppara el servidor
SerieAthlon 64 (Desktop)sin datos
Eficiencia energética0.470.85
El nombre de código de la arquitectura Windsor (2006−2007)Woodcrest (2006)
Fecha de lanzamientosin datosJunio 2006 (18 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$16

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Xeon 5150: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Xeon 5150, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia basesin datos2.66 GHz
La frecuencia máxima2.8 GHz2.67 GHz
Velocidad del neumático1000 MHzsin datos
Caché de nivel 1256 kB0 kB
Caché de nivel 21 MB4 MB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico90 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)220 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos65 °C
Cantidad de los transistores243 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datosB2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Xeon 5150 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM2LGA771
El consumo de energia (TDP)125 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Xeon 5150 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Xeon 5150 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Xeon 5150 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-xsin datos+
EPTsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Xeon 5150. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1DDR2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 FX-62 y Xeon 5150 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Athlon 64 FX-62 0.62
+6.9%
Xeon 5150 0.58

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon 64 FX-62 993
+7.5%
Xeon 5150 924

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.62 0.58
El proceso tecnológico 90 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 65 Vatio

Athlon 64 FX-62 tiene un 6.9% más de puntuación agregada de rendimiento.

Xeon 5150, por otro lado, tiene un proceso litográfico 38.5% más avanzado, y 92.3% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Athlon 64 FX-62 y Xeon 5150. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que Athlon 64 FX-62 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon 5150 - para los servidores y las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
Intel Xeon 5150
Xeon 5150

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 11 votos

Califique Athlon 64 FX-62 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 14 votos

Califique Xeon 5150 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Athlon 64 FX-62 y Xeon 5150, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.