Athlon 64 FX-62 vs. FX-6120
Puntuación combinada
FX-6120 supera a Athlon 64 FX-62 en un enorme 292% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 FX-62 y FX-6120, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2641 | 1643 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.24 | 1.41 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Athlon 64 (Desktop) | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Windsor (2006−2009) | Zambezi (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 23 de Octubre 2012 (11 años hace) |
| El precio actual | $28 | $54 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Athlon 64 FX-62 es un 59% mejor que la de FX-6120.
Características
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 FX-62 y FX-6120: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 FX-62 y FX-6120, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 6 |
| Flujos | 2 | 6 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 4.2 GHz |
| Soporte de bus | 1000 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 288 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 6 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 315 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 FX-62 y FX-6120 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | AM3+ |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 FX-62 y FX-6120 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | sin datos | + |
| FMA | sin datos | + |
| AVX | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 FX-62 y FX-6120 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 FX-62 y FX-6120. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 FX-62 y FX-6120 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 FX-62 y FX-6120 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
FX-6120 supera a Athlon 64 FX-62 en un 292% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
FX-6120 supera a Athlon 64 FX-62 en un 291% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.64 | 2.51 |
| Núcleos | 2 | 6 |
| Flujos | 2 | 6 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 95 Vatio |
El FX-6120 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 FX-62 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 FX-62 y FX-6120 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
